만약... 면  you've been to a biggish gig or a festival in recent years, you've had the pleasure of hearing line arrays of loudspeakers in action. But why are line arrays the current 'best practice' in large–scale PA, how did they evolve, and will they ever filter down to more modest gig venues?

이것 은 당신 이 현장 음성 공학 에 대한 이 해 를 보 여 주 는 기회 입 니 다.간단하게 다음 문장 을 완성 합 니 다: PA 시스템 의 기능 은...

That wasn't hard, was it? But in case you're struggling, the function of a PA system is to deliver your sound to the audience, and deliver it well. It's as easy as that. But hang on, it doesn't seem to be all that easy, does it? Whenever have you experienced perfect sound as an audience member? And when have you ever felt that your band's sound has been delivered to the audience as well as it should have been? There must be additional criteria that need to be fulfilled to achieve satisfaction. And yes, there are. Three...

• Adequate level, in relation to purpose (clearly, heavy rock music needs to be louder than a classical guitarist).
• Low distortion, low noise and a flat frequency response.
• Adequate clarity, in relation to purpose (speech requires near–100 percent intelligibility; all the words in a theatre musical must be easily understood; other forms of music may not need to be absolutely crystal clear).

Achieving adequate level is never a problem. It hasn't been a problem since the 1970s, when PA systems as we know them today had fully matured. All you need is a recognition of how many watts you require for a particular venue, usually calculated by rule–of–thumb and reference to past experience, and the budget to hire enough amplifiers speaker supplier and loudspeakers. Achieving low distortion, low noise and a flat frequency response hasn't quite been fully solved, although if the noise level of your PA is audible to the audience there's a fault somewhere in the system: power amplifiers in general have a better signal–to–noise ratio than just about anything else you'll find in the whole of sound engineering. The frequency response of PA loudspeakers, however, leaves a lot to be desired, and it is definitely true to say that the only thing that produces more distortion than a loudspeaker is the lead guitarist's screaming Marshall on overdrive. But even though not all is yet perfect regarding the above points, most people find the sound quality of a decent PA system acceptable. And the typical sound of a PA has almost defined people's expectations of what a PA should sound like. A circular argument, perhaps, but there's a lot of truth in it.

아직 한 가지 대답 이 없다. 그것 은 분명 하 다.PA 시스템 은 그 내부 에서 상세 하 게 분석 할 수 있 습 니 다.그러나 현실 에 배 치 된 음악회 장면 에 서 는 잘 들 리 지 않 았 다.청중 으로서, 당신 은 분명히 많은 경험 을 했 을 것 이다. 그런 모호 한 소 리 는 당신 의 귀 를 막 을 것 이다. 그러나 당신 은 그것 을 진정 으로 음악 으로 분해 할 수 없다.따라서 선명 도 는 펜 실 베 이 니 아 주 에서 마지막 으로 정복 되 지 않 은 분야 이자 마지막 으로 해결 하기 어 려 운 주요 문제 이다.

이런 점 에서 저 는 PA 의 요구 로 돌아 가 야 합 니 다. 저 는 예전 에 이미 해결 했다 고 말 했 습 니 다. PA 시스템 은 충분히 커 야 합 니 다.충분 한 예산 이 있다 면 충분히 우 렁 차게 하 는 것 은 어렵 지 않 지만 모든 관중 에 게 큰 소리 로 해 야 한다. 이것 은 반드시 많은 돈 을 써 서 해결 할 수 있 는 문제 가 아니다.

여기 에는 두 가지 장면 이 있다. 하 나 는 관중 이 앉 아 있 는 것 이 고 다른 하 나 는 그들 이 서서 자 유 롭 게 활동 하 는 것 이다.만약 에 관중 들 이 자 유 롭 게 활동 할 수 있다 면 경기장 의 다른 부분 에 서로 다른 등급 을 설정 할 수 있다.큰 소 리 를 좋아 하 는 사람 은 확성기 에 끌 린 다.방송 에서 대 화 를 나 누고 싶 은 사람들 은 더 멀리 떨어져 있 을 것 이다.하지만 관객 이 완전히 앉 아 있 으 면 상황 은 더 어려워 진다.당신 은 앞 자리 의 관중 들 을 귀 먹 게 하고 싶 지 않 고, 뒤에 있 는 관중 들 을 귀 먹 게 하고 싶 지 않 습 니 다.어떤 청중 에 게 만 충분 한 수준 을 전달 하 는 것 이지 너무 조용 하거나 큰 소리 로 말 하 는 것 이 아니라면 PA 는 그 목적 을 완전히 이 루 지 못 할 것 이다.그래서 저 는 PA 의 요 구 를 이렇게 간단 한 진술 로 추출 할 수 있 습 니 다. 모든 청중 들 은 충분 한 우 렁 차고 뚜렷 한 고 품질의 목 소 리 를 누 려 야 합 니 다.